const int* foo;
int *const bar; //note, you actually need to set the pointer 
                //here because you can't change it later ;)

其它参考1

对于那些不了解顺时针/螺旋规则的人:
从变量名称开始，顺时针移动(在这种情况下，向后移动)到下一个指针或类型。重复直到表达结束。


这是一个演示:

其它参考2

我觉得这里已经回答了所有问题，但我只想补充一点，你应该提防typedef s!他们不只是文本替换。


例如:

typedef char *ASTRING;
const ASTRING astring;

astring的类型是char * const，而不是const char *。这是我总是倾向于将const放在类型右侧的一个原因，而且从不在开始时。

其它参考3

几乎所有人都指出:


const X* p，X* const p和const X* const p之间有什么区别?[132]

  你必须阅读指针声明
  右到左。

  
  

  
• const X* p表示p指向一个X为const:X对象不能通过p改变。
  

  
• X* const p表示p是指向非const的X的const指针:你不能改变指针p本身，但你可以通过p改变X对象。
  

  
• const X* const p表示p是一个指向X的常量指针:你不能改变指针p本身，也不能通过p改变X对象。
  

  

其它参考4

1. 常量参考:
   
   
   对变量(此处为int)的引用，它是常量。我们主要将变量作为引用传递，因为引用的大小小于实际值，但是存在副作用，这是因为它就像实际变量的别名。我们可能会通过完全访问别名来意外更改主变量，因此我们将其设置为常量以防止此副作用。
   
   
   

   int var0 = 0;
   const int &ptr1 = var0;
   ptr1 = 8; // Error
   var0 = 6; // OK
   



2. 常量指针
   
   
   一旦常量指针指向变量，它就不能指向任何其他变量。
   
   
   

   int var1 = 1;
   int var2 = 0;
   
   int *const ptr2 = &var1;
   ptr2 = &var2; // Error
   



3. 指向常量的指针
   
   
   一个指针，通过它可以不改变它指向的变量的值，称为指向常量的指针。
   
   
   

   int const * ptr3 = &var2;
   *ptr3 = 4; // Error
   



4. 指向常量的常量指针
   
   
   指向常量的常量指针是一个指针，既不能改变它所指向的地址，也不能改变保存在该地址的值。
   
   
   

   int var3 = 0;
   int var4 = 0;
   const int * const ptr4 = &var3;
   *ptr4 = 1;     // Error
    ptr4 = &var4; // Error
   

其它参考5

这个问题显示正是为什么我喜欢按照我在问题中提到的方式做事，因为类型ID可以接受?


简而言之，我发现记住规则的最简单方法是const在之后适用于它。所以在你的问题中，int const *意味着int是常量，而int * const意味着指针是常量。


如果有人决定把它放在最前面(例如:const int *)，作为一种特殊的例外情况，它适用于它后面的东西。


许多人喜欢使用这个特殊的例外，因为他们认为它看起来更好。我不喜欢它，因为它是一个例外，因此混淆了事情。

其它参考6

一般规则是const关键字立即适用于它之前的内容。例外，起点const适用于以下内容。

• const int*与int const*相同，表示指向常数int的指针。


• const int* const与int const* const相同，表示指向常数int的常量指针。

对于Dos和Don，如果这个答案还不够，你能更准确地了解你的想法吗?

其它参考7

简单使用'const'

最简单的用法是声明一个命名常量。为此，我们声明一个常量，好像它是一个变量，但在它之前加上'const'。必须立即在构造函数中初始化它，因为当然，之后无法设置值，因为这会改变它。例如，

const int Constant1=96; 

将创建一个整数常量，无法想象地称为Constant1，值为96。


这些常量对于程序中使用的参数很有用，但在编译程序后不需要更改。对于程序员而言，它优于C预处理器'#define'命令，因为它被理解为&由编译器本身使用，而不是在到达主编译器之前由预处理器替换为程序文本，因此错误消息更有帮助。


它也适用于指针但是必须要小心'const'来确定指针或它指向的是否是常量或两者。例如，

const int * Constant2 

声明Constant2是指向常量整数的变量指针

int const * Constant2

是一种替代语法，它做同样的事情，而

int * const Constant3

声明Constant3是一个指向变量integer的常量指针

int const * const Constant4

声明Constant4是指向常量整数的常量指针。基本上'const'适用于其左边的任何东西(除非没有任何东西，在这种情况下它适用于它的直接权利)。


参考:http://duramecho.com/ComputerInformation/WhyHowCppConst.html [135]

其它参考8

在我遇到C ++大师Scott Meyers的这本书之前，我有同样的疑问。参考本书中的第三项，他详细讨论了使用const。[136]


请遵循这个建议

1. 如果const这个词出现在星号的左边，那指的是不变的


2. 如果单词const出现在星号的右侧，则指针本身是常量


3. 如果双方都出现const，则两者都是常数

其它参考9

在C ++中还有很多其他关于const正确性的细微之处。我想这里的问题只是关于C，但我会给出一些相关的例子，因为标签是C ++:

• 您经常传递像TYPE const &这样的字符串之类的大型参数，以防止对象被修改或复制。示例:
  
  
  TYPE& TYPE::operator=(const TYPE &rhs) { ... return *this; }
  
  
  但是TYPE & const没有意义，因为引用总是const。
  


• 您应该始终将不修改类的类方法标记为const，否则您无法从TYPE const &引用中调用该方法。示例:
  
  
  bool TYPE::operator==(const TYPE &rhs) const { ... }
  


• 常见的情况是返回值和方法都应该是const。示例:
  
  
  const TYPE TYPE::operator+(const TYPE &rhs) const { ... }
  
  
  实际上，const方法不能将内部类数据作为引用返回非const。
  


• 因此，必须经常使用const重载创建const和非const方法。例如，如果你定义T const& operator[] (unsigned i) const;，那么你可能也会想要由下式给出的非const版本:
  
  
  inline T& operator[] (unsigned i) { return const_cast<char&>( static_cast<const TYPE&>(*this)[](i) ); }
  

Afaik，C中没有const函数，非成员函数本身不能在C ++中使用const，const方法可能有副作用，而编译器不能使用const函数来避免重复函数调用。实际上，即使是简单的int const &引用也可能见证它在其他地方引用的值。

其它参考10

这很简单但很棘手。请注意，我们可以将const限定符与任何数据类型(int，char，float等交换。


我们来看下面的例子。

---

const int *p ==> *p是只读的[[p是指向常量整数的指针]]


int const *p ==> *p是只读的[[p是指向常数整数的指针]]

---

int *p const ==> 错误声明。编译器抛出语法错误。


int *const p ==> p是只读的[[p是一个指向整数的常量指针]]。
由于指针p在这里是只读的，因此声明和定义应该在同一个地方。

---

const int *p const ==> 错误声明。编译器抛出语法错误。


const int const *p ==> *p是只读的


const int *const p1 ==> *p和p是只读的[[p是一个指向常数整数的常量指针]]。由于这里的指针p是只读的，因此声明和定义应该在同一个地方。

---

int const *p const ==> 错误声明。编译器抛出语法错误。


int const int *p ==> 错误声明。编译器抛出语法错误。


int const const *p ==> *p是只读的，相当于int const *p


int const *const p ==> *p和p是只读的[[p是指向常数整数的常量指针]]。由于指针p在这里是只读的，因此声明和定义应该在同一个地方。

其它参考11

原始设计者一再将C和C ++声明语法描述为失败的实验。


相反，让s 命名类型“指向Type&rdquo ;;我将称之为Ptr_:

template< class Type >
using Ptr_ = Type*;

现在Ptr_<char>是指向char的指针。


Ptr_<const char>是指向const char的指针。


const Ptr_<const char>是指向const char的const指针。


那里。


[137]

其它参考12

这主要涉及第二行:最佳实践，作业，功能参数等。


一般做法。尝试尽你所能const。或者换句话说，让所有const开头，然后准确删除允许程序运行所需的最小const组。这将有助于实现const-correctness，并有助于确保当人们尝试分配他们不应该修改的东西时，不会引入细微的错误。


避免像瘟疫那样的const_cast<>。它有一两个合法的用例，但它们很少，而且很少。如果你试图改变一个const对象，你会更好地找到第一步宣布它const的人，并与他们讨论这个问题以达成共识应该发生。


这非常巧妙地导致了作业。只有在非const的情况下才可以分配。如果要分配到const的内容，请参阅上文。请记住，在声明中int const *foo;和int * const bar;不同的东西是const - 这里的其他答案令人钦佩地涵盖了这个问题，所以我不会进入它。


功能参数:


通过价值:例如void func(int param)你不会在调用站点关注这种方式。可以认为有一些用例将函数声明为void func(int const param)，但这对调用者没有影响，只是在函数本身，因为在调用期间函数无法更改传递的任何值。


通过引用传递:例如void func(int &param)现在确实有所作为。刚刚声明func被允许改变param，任何调用站点都应该准备好应对后果。将声明更改为void func(int const &param)会更改合同，并保证func现在不能更改param，这意味着传入的内容将会返回。正如其他人所指出的，这对于廉价传递一个你不想改变的大对象非常有用。传递引用要比按值传递大对象便宜得多。


通过指针:例如void func(int *param)和void func(int const *param)这两个几乎与他们的参考对应物同义，但需要注意的是被叫函数现在需要检查nullptr，除非某些其他合同保证确保func它永远不会在param中收到nullptr。


关于该主题的意见。在这样的情况下证明正确性是非常困难的，它太容易犯错误。所以不要冒险，并且总是检查nullptr的指针参数。从长远来看，你将拯救自己的痛苦和苦难。至于检查的成本，它是便宜的，并且在编译器内置的静态分析可以管理它的情况下，优化器无论如何都会忽略它。打开MSVC或WOPR的链接时间代码生成(I对于GCC来说，你会得到它的程序范围，即使是在跨越源代码模块边界的函数调用中。


在一天结束时，所有上述内容都非常可靠，总是更喜欢对指针的引用。他们全面安全。