提问



我生成了1000 x 1000的两个矩阵:


第一矩阵:O#

第二矩阵:OB


使用以下代码,第一个矩阵需要8.52秒才能完成:


Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }


使用此代码,第二个矩阵需要259.152秒才能完成:


Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}


运行时间大不相同的原因是什么?





正如评论中所建议的那样,仅打印System.out.print("#");需要7.8871秒,而System.out.print("B");给出still printing...


正如其他人指出它通常适用于他们一样,我尝试过Ideone.com,两段代码都以相同的速度执行。[22]


测试条件:



  • 我从 Netbeans 7.2 运行此测试,输出到其控制台

  • 我用System.nanoTime()进行测量


最佳参考


纯粹推测是你使用一个试图进行自动换行而不是字符换行的终端,并将B视为单词字符,而将#视为非字符。 -word character。所以当它到达一行的末尾并搜索一个破坏该行的地方时,它会立即看到一个#并且愉快地在那里打破;而对于B,它必须继续搜索更长的时间,并且可能有更多的文本要包装(在某些终端上可能很昂贵,例如输出退格,然后输出空格来覆盖被包裹的字母)。[23]


但那是纯粹的猜测。

其它参考1


我在Eclipse vs Netbeans 8.0.2上进行了测试,两者都使用Java版本1.8;
我用System.nanoTime()进行测量。


蚀:



我在两种情况下同时 - 围绕 1.564秒


Netbeans的:




  • 使用#: 1.536秒

  • 使用B: 44.164秒



因此,看起来Netbeans在打印到控制台时表现不佳。


经过更多的研究,我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的换行(它不限于System.out.println命令),由此代码演示:[24]


for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}


每次迭代时间结果小于1毫秒,除了每五次迭代,此时时间结果约为225毫秒。像(以纳秒为单位)的东西:


BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.


等等..


要点:




  1. Eclipse与B
  2. 完美配合
  3. Netbeans有一个可以解决的换行问题(因为在eclipse中不会出现问题)(在B(B)之后没有添加空格)。